Slik vurderer Dagsavisens kommentatorer partiledernes innsats i kveldens Debatten i Arendal.
Det er 390 dager til stortingsvalget – og det blir en lang valgkamp fram mot 7. september neste år. Det var uansett fint å se våre folkevalgte stevne møte igjen etter sommeren, og det tok da litt fyr i debatten da de barket sammen i Arendal torsdag kveld.Støre fikk yatzy i seksere i fjorårets partilederdebatt. Da ble han hjulpet av en Høyre-leder som var tydelig preget av at den første skandalen om hennes ektemann Sindre Finnes sprakk like før.
På det meste viste meningsmålinger at Høyre var dobbelt så stort som Arbeiderpartiet. Høyre ligger fortsatt et godt hestehode foran Ap, og imener nesten halvparten at Solberg er best skikket til statsministerjobben. 32 prosent mener det samme om sittende statsminister Støre. Erna Solberg kan fort tørrsnakke seg tilbake til statsministerposten.
Bergstø var dessuten beinhard mot Listhaug om innvandring og integrering i debattens sluttfase, og slo fast – denne gangen full av patos – at vi ikke kan se bort fra det sosioøkonomiske aspektet når vi skal løse problemet med unge gjengangere som skaper frykt i Oslos gater. Som svar fra salen høstet hun det som kanskje var kveldens største applaus.
Rødt-lederen klarte å få inn noen poenger i ordkrig mot Listhaug om innvandring på tampen – og bekreftet at ytterkantene på begge sider er gode til å spille hverandre gode.Venstre-lederen stilte Støre til ansvar for den høye renta, og fikk enkelt spill mot Vedum i duell mellom de to om narkotika. Vedum sa «mer politi», Melby sa «syke mennesker behøver hjelp, ikke straff».
Arbeiderpartiet Hoyre Jonas-Gahr-Store Erna-Solberg Trygve-Slagsvold-Vedum Sylvi-Listhaug Marie-Sneve-Martinussen Kirsti-Bergsto Dag-Inge-Ulstein Guri-Melby Arild-Hermstad
Italia Ultime Notizie, Italia Notizie
Similar News:Puoi anche leggere notizie simili a questa che abbiamo raccolto da altre fonti di notizie.
Forskere forkludrer debatten med vilkårlige tallI stedet for å forbedre kunnskapsnivået, forkludres det ved å benytte vilkårlige tall og dårlig begrunnede påstander.
Leggi di più »
Forskere forkludrer debatten med vilkårlige tallI stedet for å forbedre kunnskapsnivået, forkludres det ved å benytte vilkårlige tall og dårlig begrunnede påstander.
Leggi di più »
Forskere forkludrer debatten med vilkårlige tallI stedet for å forbedre kunnskapsnivået, forkludres det ved å benytte vilkårlige tall og dårlig begrunnede påstander.
Leggi di più »
Forskere forkludrer debatten med vilkårlige tallI stedet for å forbedre kunnskapsnivået, forkludres det ved å benytte vilkårlige tall og dårlig begrunnede påstander.
Leggi di più »
Forskere forkludrer debatten med vilkårlige tallI stedet for å forbedre kunnskapsnivået, forkludres det ved å benytte vilkårlige tall og dårlig begrunnede påstander.
Leggi di più »
Forskere forkludrer debatten med vilkårlige tallI stedet for å forbedre kunnskapsnivået, forkludres det ved å benytte vilkårlige tall og dårlig begrunnede påstander.
Leggi di più »