Der Militärexperte Franz-Stefan Gady berät Regierungen in den USA und Europa. Er erklärt, welche Waffen die Ukraine in diesem Krieg braucht.
Abnutzung bis die Front kollabiert? Ukrainische Soldaten nahe Bachmut am 12. August 2023 Foto: Libkos/apFranz-Stefan Gady: Dazu müssten wir mehr über das genaue Endziel der Ukraine wissen, was wir bisher bestenfalls aus Äußerungen ableiten können – etwa die Verbindungen zur Krim zu kappen. Dies vorab gestellt, würde man einen Erfolg mit einer Abnutzung der russischen Streitkräfte definieren, was aber schwer messbar ist.
Wenn man nach zwei Monaten mit hohen Verlusten auf der eigenen Seite und begrenzten Geländegewinnen dasteht, muss man sich schon irgendwann die Frage stellen: Wie lange noch? Wann macht es Sinn, diese Offensive zu stoppen und sich auf eine andere Kriegsführung, eine andere Offensive vorzubereiten? Meine Vermutung ist tatsächlich, dass die Offensive bis vielleicht spätestens Ende September kulminieren wird, also: Großräumige ukrainische Attacken werden...
Ich sprach hier hauptsächlich vom Kampf der verbundenen Waffen. Die ukrainischen Streitkräfte mussten in wenigen Monaten lernen, wofür andere vielleicht über ein Jahrzehnt gebraucht hätten. Man muss für jede Lieferung auch die Ausbildung und die Möglichkeit eines gut koordinierten Einsatzes im Verbund einkalkulieren.
Und jede Eskalation etwa nuklearer Art wird von dort, von Washington aus gemanagt werden müssen. Die Kritik an der Biden-Administration, dass sie bestimmte Waffen der Ukraine nicht liefert, finde ich deshalb nicht angebracht. Die USA tun, was sie können! Deutschland dagegen hätte durchaus die Möglichkeit, aus dem Schatten der Amerikaner herauszutreten – und macht das ausweislich der umfangreichen Lieferungen ja auch schon.
Die Artillerie ist derzeit die Königin der Waffen auf dem Schlachtfeld, unterstützt von der Infanterie und wenn möglich mechanisierten Verbänden aus Schützen- und Kampfpanzern. Es ist aber auch nicht die Schuld des Westens, wenn diese Waffen teilweise nicht richtig eingesetzt werden oder militärische Fehler auf dem Schlachtfeld gemacht werden.
In der Anfangsphase wurde der Stoß auf Kyjiw im Wesentlichen von zwei ukrainischen Artilleriebrigaden abgewehrt, die nach sowjetischem Muster gekämpft haben. Aber speziell zu Beginn dieses Kriegs ist über Social Media wirklich viel Unsinn verbreitet worden, das hat mich sehr geärgert.
Italia Ultime Notizie, Italia Notizie
Similar News:Puoi anche leggere notizie simili a questa che abbiamo raccolto da altre fonti di notizie.
Militäranalyst sieht Erfolge bei Kiews OffensiveNach Zweifeln aus Washington an der Durchschlagskraft der ukrainischen Gegenoffensive kommt ein deutscher Militärexperte zu ganz anderen Ergebnissen. Mölling bescheinigt Kiew wichtige Durchbrüche an der Südfront und eine kluge Verschleißtaktik im Osten. Dauern werde der Krieg trotzdem noch lange.
Leggi di più »
Militäranalyst: F-16 für Ukraine nicht kriegsentscheidendZÜRICH (dpa-AFX) - Mit den versprochenen F-16-Kampfflugzeugen kann die Ukraine nach Einschätzung eines Militäranalysten zwar die Entfaltung der russischen Luftwaffe einschränken, aber ein 'Gamechanger'
Leggi di più »
„Gamechanger“ für die Ukraine?: Militäranalyst hält F-16-Kampfjets für nicht kriegsentscheidendUkraine zerstört offenbar zwei russische Langstrecken-Bomber + Selenskyj weist US-Kritik an ukrainischer Armeetaktik zurück + Habeck beklagt Fehleinschätzungen des BND + Der Newsblog.
Leggi di più »
+++ 05:45 Militäranalyst: F-16-Kampfjets nicht kriegsentscheidend +++Ukraine-Krieg im Liveticker
Leggi di più »
Anzeichen von Ungeduld: USA mit Ukraine-Offensive unzufriedenZu wenig, zu spät, zu geringe Fortschritte: Knapp drei Monate nach Beginn der Gegenoffensive üben US-Offizielle deutliche Kritik an der ukrainischen Militärführung. Das tun sie nicht direkt, sondern über US-Medien. Was steckt dahinter? Eine Analyse.
Leggi di più »