'Petersen gegen Iran Air' oder 'Martinez gegen Delta Airlines' sollten in einem Fall gegen Avianca als Referenzurteile punkten. Sie waren aber zu sch\u00f6n, um wahr zu sein. Ein Fluggastrechtanwalt hatte den Fall einfach an ChatGPT \u00fcbergeben.
Der Versuch eines Anwalts in New York, den Chatbot ChatGPT bei der Recherche für einen Fall zu verwenden, ist auf spektakuläre Weise schiefgegangen.
Dem Anwalt zufolge wurden die angeblichen Urteile und Aktenzeichen dazu von ChatGPT ausgegeben. Der zuständige Richter in dem Fall setzte eine Anhörung für Anfang Juni an.
Italia Ultime Notizie, Italia Notizie
Similar News:Puoi anche leggere notizie simili a questa che abbiamo raccolto da altre fonti di notizie.
New York: Anwalt blamiert sich, indem er von ChatGPT erfundene Urteile anführtKI-Software dürfte den künftigen Arbeitsalltag von Juristen stark beeinflussen. Einem US-Anwalt aber hat sein Versuch, ChatGPT für sich zu nutzen, nun vor allem Ärger eingebracht.
Leggi di più »
Anwalt nutzt frei erfundene Urteile von ChatGPTEs gibt fast nichts, was ChatGPT nicht kann – so auch Fälle inklusive Aktenzeichen erfinden. Die Konsequenzen dessen muss nun ein New Yorker Anwalt tragen.
Leggi di più »
ChatGPT: US-Anwalt blamiert sich mit erfundenen GerichtsurteilenAnwälte werden schon mal nicht von ChatGPT ersetzt: Während einer Klage in den USA setzte ein Rechtsanwalt auf KI, was zu einer Blamage vor Gericht führte. hardware gaming
Leggi di più »
US-Anwalt nutzt ChatGPT vor Gericht und sorgt für WirbelEin Anwalt in den USA hat für einen Gerichtsantrag ChatGPT genutzt und sich auf erfundene Urteile gestützt - nun bezog er unter Eid Stellung.
Leggi di più »
ChatGPT erfindet Urteile: Anwalt blamiert sich vor US-GerichtEs ist bekannt, dass ChatGPT dazu neigt, Inhalte zu erfinden. Diese Erfahrung hat nun auch ein US-Anwalt gemacht. Vor Gericht präsentierte er eine Reihe vermeintlicher Präzedenzfälle, die ChatGPT jedoch allesamt erfunden hatte.
Leggi di più »