Brando Benifei, eurodeputato e relatore dell'AI Act, spiega perché l'entrata in vigore della normativa europea non è la causa del ritardo dell'Europa rispetto a Cina e Stati Uniti nell'ambito dell'intelligenza artificiale. Benifei sottolinea la necessità di un mercato europeo dei dati e la scarsa propensione delle aziende a innovare, evidenziando che l'AI Act mira a garantire elevati standard di privacy.
È vero, un'azienda come DeepSeek non sarebbe potuta nascere in Europa . Ma non per colpa dell'AI Act. Brando Benifei, eurodeputato dem e tra i relatori della legge europea che ha regolato l'intelligenza artificiale nel Vecchio Continente, ribadisce che la prima normativa al mondo sul settore, entrata in vigore il 2 febbraio con i suoi primi divieti, non è la causa del ritardo dell' Europa rispetto a Cina e Stati Uniti.
Per Benifei, se l'Europa si trova costretta a rincorrere Cina e Usa non è per colpa della legge, ma per una scarsa armonizzazione delle regolamentazioni nazionali e la quasi impossibilità di avere dati di qualità in Europa, e soprattutto per una «scarsa propensione delle nostre aziende a fare lo stesso». Cosa succederà dopo il 2 febbraio? «Il 2 febbraio entreranno in vigore i divieti. Ed è il primo grande elemento dell'AI Act che entrerà in vigore. Ma va detto che le sanzioni per la violazione di questi divieti potranno essere fatte dopo il due agosto. Ma qualunque immissione sul mercato o uso di sistemi ad alto rischio sarà già vietata dopo il 2 febbraio, anche senza una immediata sanzione». Cosa sarà vietato immediatamente? «Tutto ciò che prevede l'articolo 5 del regolamento. Ad esempio, l'uso indiscriminato delle telecamere biometriche in luoghi pubblici, o la polizia predittiva, o il riconoscimento delle emozioni nei luoghi di lavoro o studio. Sarà importante a questo fine la pubblicazione delle linee guida della Commissione, che usciranno nei prossimi giorni. Serviranno a interpretare in modo corretto il testo legislativo per definire bene i limiti dei divieti». Quali sono i temi dove è possibile fraintendere un divieto? «Faccio un esempio. Il riconoscimento delle emozioni sul luogo del lavoro è vietato, ma non lo è il riconoscimento dello stato fisico, utile perché può prevenire i rischi sul lavoro. Si tratta di distinzioni molto importanti tra linee guida, utili sia per gli sviluppatori che per comprendere i contorni del divieto». L'AI Act è tornato al centro delle polemiche dopo la pubblicazione della cinese DeepSeek. L'accusa è che una legge così restrittiva rende di fatto impossibile la nascita di qualcosa del genere in Europa. «È vero. In Europa una realtà come DeepSeek avrebbe avuto difficoltà ad emergere. Ma non per via dell'AI Act. Piuttosto per la difficoltà di reperire dati di qualità in Europa e per una scarsa capacità di creare un mercato europeo dei dati». Qual è la causa? «Un po’ per l’applicazione sparpagliata su più paesi della normativa dei dati, le applicazioni sono sempre frammentate, un po’ per una scarsa attitudine delle nostre imprese a innovare su questo fronte. Inoltre il settore pubblico e le istituzioni per anni si sono riempiti la bocca sul tema dei dati aperti, senza però aver fatto molto». DeepSeek ha dimostrato che è possibile creare qualcosa in grado di competere con i colossi Usa. Superati questi ostacoli, l’Europa potrebbe fare altrettanto? «Sì, credo che pur rispettando i nostri elevati standard di privacy, in Europa sarebbe possibile una maggiore circolazione di dati di qualità e questo avrebbe aiutato a creare qualcosa come DeepSeek. Detto questo, in Europa invece vediamo realtà che sono più specializzate in settori specifici: modelli linguistici di grandi dimensioni in ambiti specifici, piccoli settori, non modelli generalisti come Deepseek». DeepSeek opera nel rispetto dell’AI Act? «È un tema che dovrà essere approfondito. Ma posso dire però che a mio avviso ci sono degli evidenti problemi sul rispetto della normativa sulla protezione dei dati e sulla proprietà intellettuale. Su questo si stanno facendo dei controlli e delle verifiche, che potranno portare a eventuali provvedimenti».
AI Act Deepseek Intelligenza Artificiale Europa Dati Privacy
Italia Ultime Notizie, Italia Notizie
Similar News:Puoi anche leggere notizie simili a questa che abbiamo raccolto da altre fonti di notizie.
DeepSeek: Possibile nascita di un'azienda come questa in Europa?L'ingresso sul mercato europeo del primo chatbot cinese, DeepSeek, ha riaperto il dibattito sull'Ai Act. Brando Benifei, eurodeputato e relatore della legge, spiega perché una realtà come DeepSeek avrebbe avuto difficoltà ad emergere in Europa, pur sottolineando che non è colpa dell'Ai Act.
Leggi di più »
DeepSeek e l'Ai Act: le sfide per l'Europa nell'era dell'intelligenza artificialeL'ingresso sul mercato europeo del primo chatbot cinese, DeepSeek, ha riaperto il dibattito sull'Ai Act e le sue implicazioni per la competitività dell'Europa nell'ambito dell'intelligenza artificiale. Brando Benifei, eurodeputato e relatore dell'Ai Act, sottolinea che la legge non è l'ostacolo alla nascita di realtà come DeepSeek in Europa, ma piuttosto la scarsa armonizzazione delle regolamentazioni nazionali, la difficoltà di avere dati di qualità e la scarsa propensione delle aziende a investire in questo settore.
Leggi di più »
DeepSeek sotto accusa: Stati Uniti, sospette di furto di proprietà intellettualeDeepSeek, l'azienda cinese che ha fatto breccia a Silicon Valley, è al centro di accuse da parte degli Stati Uniti per comportamento ingiusto e furto di proprietà intellettuale tramite 'distillaggio', una pratica che permette ai modelli di IA più piccoli di migliorare le prestazioni estraendo informazioni da modelli più grandi. DeepSeek, famosa per il suo modello R1, si trova a fronteggiare la nuova versione di IA di Alibaba, Qwen2.5 Max, che promette prestazioni competitive con i modelli di DeepSeek-V3, GPT-4 o Llama-3.1-405B di Meta. Le accuse americane rappresentano un rischio concreto per DeepSeek, che potrebbe veder aumentare le restrizioni sull'export di chip e l'applicazione di nuovi dazi contro la Cina. OpenAI e Microsoft, investitori principali di DeepSeek, stanno indagando per verificare l'utilizzo illegale dei modelli di IA di OpenAI per addestrare il chatbot di DeepSeek.
Leggi di più »
DeepSeek R1: Un Modello IA Cinese Sbalordisce Silicon ValleyIl modello di intelligenza artificiale DeepSeek R1 ha suscitato grande interesse per le sue capacità di ragionamento avanzate e il costo irrisorio del suo addestramento (solo 6 milioni di dollari). Nonostante l'utilizzo di hardware meno potente rispetto ai modelli leader di mercato, DeepSeek ha dimostrato il potere del software e delle nuove tecniche di addestramento. Le dichiarazioni di Nvidia, azienda leader nella produzione di GPU, suggeriscono che il successo di DeepSeek potrebbe aumentare la domanda delle proprie unità. Tuttavia, alcuni esperti mettono in dubbio le informazioni fornite da DeepSeek sull'hardware utilizzato, ipotizzando l'accesso a chip più avanzati come gli H100.
Leggi di più »
Benifei (Pd): “DeepSeek non poteva nascere in Europa. Ma non è colpa dell’Ai Act”Intervista all’eurodeputato, relatore dell’Ai Act, la legge europea sull’uso dell’Intelligenza artificiale. “Non sono sicuro che l’Ai cinese operi nel rispetto…
Leggi di più »
DeepSeek: L'Ascesa della Cina nel Dominio DigitaleL'emergere di DeepSeek, una start-up cinese che ha sviluppato un LLM (Large Language Model) rivoluzionario, sta sconvolgendo i mercati finanziari globali e mettendo in discussione il dominio della Silicon Valley. DeepSeek, paragonabile a ChatGPT e Gemini ma a costi inferiori, sfrutta un approccio open source che sta aprendo nuove prospettive nel settore dell'intelligenza artificiale.
Leggi di più »