Migranti, Cassazione: 'Paesi sicuri decisi dalla politica ma valutazione spetta al giudice'

Nella sentenza della Cassazione viene spiegato che i giudici possono attenersi alle regole europee per la definizione di 'Paese sicuro' ma non possono sostituirsi al governo

", rispondendo al rinvio pregiudiziale sollevato dal Tribunale di Roma il primo luglio 2024, la Corte di Cassazione ha chiarito che il giudice ordinario"annullare con effetti erga omnesnell'ambiente normativo anteriore al decreto-legge 23 ottobre 2024, n. 158, e alla legge 9 dicembre 2024, n.

, considera i giudici ordinari garanti dell'effettività, nel singolo caso concreto al suo esame, dei diritti fondamentali del richiedente asilo. E sostiene che è riservata al circuito democratico della rappresentanza popolare la scelta politica di prevedere, in conformità della disciplina europea, un regime differenziato di esame delle domande di asilo per gli stranieri che provengono da Paesi di origine designati come sicuri.

i provvedimenti dei giudici non possono produrre effetti erga omnes, ma limitatamente ai singoli casi che si trovano ad affrontareesaurisce il potere del giudice all’adozione di provvedimenti disapplicativi limitatamente al caso a lui sottoposto

Abbiamo riassunto questa notizia in modo che tu possa leggerla velocemente. Se sei interessato alla notizia puoi leggere il testo completo qui. Leggi di più:

ilgiornale /  🏆 18. in İT

Italia Ultime Notizie, Italia Notizie

Similar News:Puoi anche leggere notizie simili a questa che abbiamo raccolto da altre fonti di notizie.

Decreto Flussi ok, sui Paesi sicuri la Cassazione glissaSlitta la sentenza contro il Tribunale di Roma che ha disapplicato l'intesa sull'Albania
Leggi di più »

Corte di Cassazione: Giudizi Ordinari e Paesi SicuriLa Corte di Cassazione ha statuito che il giudice ordinario non può sostituire il ministro degli Affari Esteri nella designazione dei Paesi 'sicuri' ma può valutare la legittimità di tale designazione.
Leggi di più »

Cassazione: Giudici Possono Disapplicare Decreto Paesi SicuriLa Corte di Cassazione ha stabilito che i giudici possono disapplicare il decreto che designa i Paesi sicuri per i richiedenti asilo. Il compito di stabilire i Paesi sicuri spetta alla politica, ma il giudice può valutare la legittimità della designazione e disapplicarla se contrasti con i criteri europei o nazionali.
Leggi di più »

Corte di Cassazione: Giudice Ordinario può Valutare Legittimità dei Paesi SicuriLa Corte di Cassazione ha stabilito che il giudice ordinario non può sostituirsi al ministro degli Affari Esteri nella designazione dei Paesi sicuri, ma può valutare se la designazione sia conforme ai criteri stabiliti dalla normativa europea e nazionale. In caso di contrasto manifesto, il giudice può disapplicare il decreto ministeriale in via incidentale.
Leggi di più »

Corte di Cassazione: Giudici non possono annullare decreto sui paesi sicuri per asiloLa Corte di Cassazione ha stabilito che i giudici non possono annullare il decreto ministeriale che definisce i paesi sicuri per l'asilo. Tuttavia, possono valutare la legittimità di tali designazioni e in alcuni casi disapplicarle.
Leggi di più »

Cassazione: sui Paesi Sicuri decidono i giudici, non il governoLa Cassazione ha stabilito che i giudici possono valutare la sicurezza di un paese per i richiedenti asilo e disapplicare i decreti del governo se necessari, segnando un nuovo capitolo nel dibattito sui migranti.
Leggi di più »